群眾性賽事主辦方應(yīng)履行合同義務(wù)不能違約

某傳播公司作為主辦方舉辦了足球賽，并與其他單位組成組委會，發(fā)布了賽事規(guī)程，規(guī)定：小組第一名獎勵2萬元及獎牌；總冠軍獎勵5萬元、總冠軍獎杯（價值10萬元）及出國交流學(xué)習(xí)（價值30萬元）。孫某等43人組隊報名參賽，經(jīng)過激烈角逐，先后獲得了高校組冠軍和總冠軍。

某傳播公司僅向?qū)O某等人頒發(fā)了高校組冠軍獎牌以及部分獎金，余下獎金以及出國交流學(xué)習(xí)等賽事規(guī)程承諾的獎勵卻遲遲不予兌現(xiàn)。某傳播公司認為，本次賽事的實際承辦方為兩家案外公司，獎勵費用應(yīng)由兩家案外公司承擔(dān)。孫某等人向人民法院起訴，請求某傳播公司承擔(dān)違約責(zé)任，將比賽獎勵按照標(biāo)注價值金額折現(xiàn)予以賠償。

審理法院認為，某傳播公司是賽事的主辦方，對外發(fā)布的賽事規(guī)程明確具體約定了主辦方、參賽者的權(quán)利義務(wù)。孫某等人按照賽事規(guī)程規(guī)定交納參賽費用并實際參賽，雙方依法成立合同關(guān)系。即使由于案外公司的原因造成某傳播公司無法履行合同義務(wù)，根據(jù)合同相對性原則，某傳播公司也應(yīng)先履行己方合同義務(wù)，而后再向案外公司追償。經(jīng)審理法院主持調(diào)解，某傳播公司支付孫某等人賽事獎勵24萬元。

法官介紹，體育賽事的主辦方與獲獎的參賽者依法成立合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠信履行合同義務(wù)。

（《人民日報》 張璁)